Secondo un tribunale britannico un articolo su internet non può essere considerato diffamatorio se questi non è letto da un numero abbastanza sufficiente di persone, e così che un editore con sede in Sud Africa si è salvato da una causa di risarcimento danni.

Una società britannica di investimenti LonZim decide di denunciare l’editore di un sito che risiede in Sud Africa per diffamazione in quanto un articolo riportato sulle sue pagine lederebbe l’immagine della dirigenza. Naturalmente a questo punto tutti si sarebbero aspettati che il giudice desse ragione alla compagnia britannica, invece con enorme stupore questo non è successo dando la seguente spiegazione: “la pubblicazione di un articolo giudicato lesivo non è da considerarsi punibile solo in base alla disponibilità del pezzo su Internet”.
 
In parole povere il giudice ha sentenziato che se l’articolo non viene letto da un considerevole numero di persone, allora questi non può essere considerato possibile di diffamazione, infatti le percentuali ed i dati forniti sono stati di un numero di letture pari a 65 volte con una percentuale del 6,79% di traffico proveniente dal Regno Unito che in soldoni vuol dire 4 utenti.