Sembra proprio che i giganti del WEB (dopo una “spinta” da parte del congresso americano) si siano decisi a dare una stretta riguardo il codice di condotta che loro, o i fornitori terzi, dovranno applicare in quegli stati dove ci siano regimi e non si possa professare libertà di parola o di informazione.

Visto le voci che arrivano dalla Cina, che hanno visto inizialmente i giornalisti al seguito dell’evento “umiliati” nella loro professione di giornalisti, una forma di condotta simile, da parte dei giganti Google, Microsoft e Yahoo sarebbe stata auspicabile in precedenza (comunque meglio tardi che mai).
 
Questo naturalmente non è piovuto per caso, visto che a questa unione di intenti i grandi del WEB hanno iniziato a lavorarci già da gennaio del 2007, assieme anche ad altre piccole aziende ed alcuni gruppi per i diritti umani. Questa “opera” ha avuto una accelerazione grazie ad una mozione bipartisan da parte di due senatori del congresso (Richard Durbin per i democratici e Tom Coburn per i repubblicani), che auspicavano che il tutto fosse finito in tempo per i giochi.
 
Tutto questo però è nato perché già più di una volta ci sono stati problemi con stati che volevano avere il controllo dei media compreso internet, oppure che chiedevano informazioni su determinati utenti per perseguirli poi su reati di opinione. Naturalmente non dobbiamo dimenticare Yahoo, che in barba ad ogni diritto umano, solo per mantenere il suo “status quo” all’interno del mercato cinese, non ha esitato ad aiutare le autorità per catturare il giornalista dissidente Shi Tao (anchi gli altri operatori filtrano oltre il 20% delle ricerche sul WEB).
 
Si capisce perché siano sempre stati refrattari ad avere il pugno duro con la Cina, visto che parliamo di un mercato di oltre 250 milioni di navigatori.