Apple iPhone 4: non tutto è oro quel che luccica

iPhone 4 fotogallery ufficiale

Nonostante l’iPhone 4 non sia ancora disponibile per una prova su strada, dopo aver parlato delle tante novità e delle tante qualità, vediamo con i dati in possesso se veramente è tutto oro quel che luccica, oppure molte features sono figlie di un marketing ben riuscito.

Per prima cosa parliamo della funzionalità FaceTime, che porta la videochiamata sull’iPhone 4: in pratica viene abilità la videochiamata tramite VoIP tramite però rete Wi-Fi. Abbiamo una videochiamata ma senza operatore usando però solo Wi-Fi (il che se non ci si trova vicino ad un hot spot è abbastanza inutile, senza contare che le videochiamate esistono da svariati anni, ma non hanno mai avuto il successo sperato). Altra novità è la fotocamera da 5 megapixel che si è un incremento rispetto alla precedente versione, ma che messa a confronto con la concorrenza (visto poi i prezzi dell’iPhone 4), paragonando i megapixel, è inferiore (senza dimenticare che alcuni concorrenti usano lenti carl zeiss e flash superiori, il che a parità di megapixel li rende nettamente superiori). Un altro passo avanti è stato il supporto al Wi-Fi n (già presente nella concorrenza), finalmente, ma se paragonato ad esempio al nuovo Android 2.2 (Froyo) impallidisce, visto che questi trasforma il cellulare in un hotspot Wi-Fi e di collegare fino ad altri 8 dispositivi contemporaneamente.

Ancora il multitasking, novità per Apple ma traguardo raggiunto per gli altri, senza contare che non si tratta di un vero e proprio multitasking, visto che le applicazioni resteranno in pausa e non lavoreranno in background come un vero multitasking. Anche lo schermo, nonostante venga presentato come superiore può essere contestato (senza dimenticare che le features introdotte fanno consumare più batteria e a conti fatti non saranno visibili ad occhio umano), visto che ad esempio uno schermo OLED ha un contrasto maggiore di questo (vedi Nexus One) e sarei curioso di metterlo a confronto con uno Super AMOLED. Per finire grazie alla diatriba tra Apple ed Adobe vi è la mancanza di flash, additato come lento, con problemi alla sicurezza, poco accattivante e consumatore di risorse e batteria (forse perché bisogna spingere per la soluzione proprietaria di Adobe), ma che in realtà visto su vari video in versione flash 10.1 su alcune macchine di prova con Android 2.2 (Froyo), non sembrava per niente a disagio (ma anche qui sarebbe stato troppo dare la possibilità di utilizzare i giochini in flash gratuiti, mentre si ha a disposizione un parco applicazioni, spesso anche questi giochini, ma a pagamento).

Segui Tecnozoom

Gio 10/06/2010 da Michelangelo Pisu in IAd, IOS 4, Steve Jobs

Commenta

10 giugno 2010 15:55

dato che il prodotto non è ancora in commercio io mi chiedo come si possa stilare una classifica dei pro e dei contro!!!!
ci sono delle caratteristiche hardware che senza dubbio non lasciano troppo all’immaginazione ma apple ha sempre dimostrato che un hardware non di primo pelo associato a un SO strabiliante fa impallidire il più potente dei pc… io personalmente aspetterei a sputare fuoco così… a tempo debito potrà essere tutto vero… ma adesso giocando col fuoco si rischia la scottata!

Rispondi Segnala abuso

Massj 10 giugno 2010 16:10

beh anonimo, molte delle cose citate nell’articolo sono così indipendentemente dalla verifica… un’applicazione pausata in background è in pausa e quindi non è in multitasking… così come dell’ottica da 5 megapixel, il mio nokia n85 sul mercato da 2 anni sarà nettamente superiore come ottica visto che ha la carl zeiss…
Quello che mi ha sempre impressionato dell’iphone è l’usabilità massima del touchscreen, veramente il migliore, così come del browser anhce se non ha flash, ma mi pare che su questo fronte di novità non ce ne siano.

Much Ado for nothing, tanto rumore per nulla.

Segnala abuso

11 giugno 2010 11:29

Bè….. Massj…….
intanto dall’ unico demo fatto da jobs si vede solo taptap revenge pausato.. e mi pare giusto dato che è un gioco… mentre l’app musicale (di cui non ricordo il nome) funziona benissimo anche durante il cambio di app… e una fotocamera da 50mp con l’ottica migliore del mondo può diventare una ciofeca se non è supportata da un software in grado di rielaborare i dati nel modo migliore, come una fotocamera “vecchia” da 5mp potreppe risultare eccellente se il suo software fosse una bomba!!! la magia dell’elettronica…
con questo non sto cercando di difendere la apple e sostenere che la mer*a è oro marrone… dico semplicemente che prima di sputare giudizi troppo negativi (o anche troppo positivi) a mio avviso bisognerebbe prima di tutto avere la possibilità di TESTARE CON MANO… usciranno le recensioni serie a tempo debito… il resto (tipo questo blog) è aria fritta!!
P.S.
che io non metta il nome o che scriva un poco utile nome fittizio tipo il tuo non mi pare cambi molto…

Rispondi Segnala abuso

Massj 11 giugno 2010 11:36

Beh di giudizi troppo positivi, anzi fantascientifici ne stanno volando a iosa su questo iphone 4. Anche chi lo magnifica non ha ancora avuto modo di provarlo e allora vale lo stesso ragionamento. Resta il fatto che ci sono dei fatti tecnici già noti e su cui non si possono fare miracoli, 5 megapixel sono 5 megapixel.

Quanto all’aria fritta, non mi pare che questo blog sia aria fritta, se lo leggi regolarmente vedrai i video dei cellulari provati direttamente da loro, non saranno dei geni e non è l’unico interessante, ma per me è molto affidabile, quale blog non sarebbe aria fritta se no?

Quanto all’anonimo non ho fatto osservazioni sul tuo nick (excusatio non petita, accusatio manifesta, hai la coda di paglia?), il mio è il mio nome e ho sempre usato solo quello su internet dai tempi dei newsgroup…

Segnala abuso