Riguardo la querelle che vede Apple portare in tribunale Samsung con l’accusa di aver copiato alcune parti dell’ iPhone, ecco che in redazione arrivono gli Statement Ufficiali dei due colossi, in merito a quello che potrebbe diventare un problema per entrambi.

Ci siamo lasciati solo qualche ora fa con la risposta di Samsung a proposito delle accuse sollevate da Apple in un tribunale Statunitense, riguardo una violazione presunta di brevetti da parte della casa coreana.

Per quanto riguarda Samsung, ecco cosa risponde dalla Corea all’accusa “Samsung’s development of core technologies and strengthening our intellectual property portfolio are keys to our continued success. Samsung will respond actively to this legal action taken against us through appropriate legal measures to protect our intellectual property.” Dove la casa coreana mette l’accento sull’importanza dello sviluppo tecnologico come base del proprio successo.
 
Dal canto suo Apple aveva sottolineato che “It’s no coincidence that Samsung’s latest products look a lot like the iPhone and iPad, from the shape of the hardware to the user interface and even the packaging. This kind of blatant copying is wrong, and we need to protect Apple’s intellectual property when companies steal our ideas.” In questo caso Apple punta il dito sia sulle forme (shape of hardware) ma anche sulla confezione (packaging) , troppo simili all’ iPhone a all’ iPad.
 
Dal mio punto di vista potrebbe essere la solita causa che si risolve con un nulla di fatto (che vuol dire una risoluzione privata extra giudiziaria) oppure con un vantaggio per entrambi (magari Apple riesce rimodulare gli accordi commerciali per le forniture presenti e future di componenti, mentre Samsung si assicura altri 2 o 3 anni sicure di forniture hardware). Ricordiamo che tra le varie cose il processore A4 e A5 di iPhone e iPad hanno provenienza componentistica Coreana.
Naturalmente potrebbe anche succedere che Apple creda veramente nella causa intentata, e che la possa utilizzare come grimaldello nei confronti del competitor (almeno in suolo statunitense, una specie di pubblicità negativa), o anche non direttamente contro Android (ricordiamo i numeri da record del Samsung Galaxy S ed i possibili del Samsung Galaxy S2 ).
Bisogna considerare che la legislazione Statunitense sui brevetti e’ da aggiornare ed ha delle maglie molto larghe rispetto a quella Europea, chiunque puo’ registrare qualunque cosa per poi essere tutelato quasi totalmente. Samsung si aggiunge alla lista di Nokia, HTC e Motorola già in precedenza citate in causa.
Sembra quasi che in USA la legge sulla tutela dei brevetti invece di preservare la proprieta’ intellettuale sia solo uno strumento commerciale (molte volte).
A bordo di questa vicenda mi viene in mente la conferenza stampa indetta da LGF nel 2007 dopo l’uscita di iPhone per sottolineare e accusare verbalmente Cupertino di aver copiato l’LG Prada nella user interface dei moduli.
Secondo noi sono solo schermaglie e dispetti tra clienti e fornitori e di intellettuale c’e’ poco.